Санкт-петербург, б-р Новаторов 98
+7(921)995-42-99
mail@averemin.ru

Суд с КПК ИнетИнвест ( ВебИнвест)

Суд с КПК ИнетИнвест ( ВебИнвест)

Суд с КПК ИнетИнвест ( ВебИнвест) начало всего судебного процесса будет идти в Фрунзенском районном суде. Для начала, что такое ИнетИнвест — это кооператив, который составляют пайщики. У них есть свой Устав, для приема в члены нужно внести пай, не большой всего 500 рублей. Для чего? После внесения пая Вам открывается прекрасная возможность вложить денежные средства в данный КПК под довольно высокий процент по вкладу. Быть капитаном очевидность и рассказывать, что «ИнетИнвест» это «МММ 2» я не буду, далее поделюсь как минимизировать расходы на просужку долга, если все таки решите судиться с ними.

Введение

Обратился ко мне мой знакомый, слезно просил помочь и при этом сделать все, как можно дешевле. Суть в том, что он вложил довольно приличную сумму в данный КПК, а вот сумму эту возвращать никто не хочет. Я объяснил, что похоже КПК ИнетИнвест — конец и денег он не увидит! Фрунзенский суд на этот момент уже пестрил исковыми заявлениями от пайщиков. Обращаться в суд заваленный исками к КПК ИнетИнвест (при этом иски, на мой взгляд были не очень правильные) мне совсем не хотелось, но идти в другой суд по месту жительства истца, было чревато долгим разбирательством. Дело в том, что госпошлина по иску к КПК по сумме моего доверителя была довольно приличной, а вот шансы на взыскание денег мизерные. Я говорю именно про шансы взыскать деньги, а не просудить и получить решение в Вашу пользу — это у Вас будет и так ясно.

Закон о защите прав потребителей в деле с КПК ИнетИнвест

Идея, как уйти от госпошлины и взыскать еще 50 %

Иски по защите прав потребителя не облагаются госпошлиной, их можно подавать по месту жительства истца и с присужденных сумм дополнительно взыскиваются 50%. На самом деле — это даже не идея — это просто правильно. В приведенной ниже правовой позиции, я все описал и считаю, что суд с КПК ИнетИнвест ( ВебИнвест) должен идти обязательно в сфере действия закона «О защите прав потребителей» ФЗ -2300-1ФЗ.



Правовая позиция о признании договоров передачи личных сбережении – договорами займа.

потребительским кооперативом признается — добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

п.1 ст. 116 ГК РФ

«начисления на паевые взносы» — денежные средства, начисляемые за счет части доходов кредитного кооператива по итогам его деятельности за финансовый год, распределяемые пропорционально сумме паевых взносов каждого члена кредитного кооператива (пайщика) и выплачиваемые членам кредитного кооператива (пайщикам) или присоединяемые к паенакоплению (паю) члена кредитного кооператива (пайщика) в порядке, определенном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива;

пп.13 п.3 ст. 1 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О кредитной кооперации» — определение «начисления на паевые взносы».

Не может существовать процентная ставка, утверждённая договором, как в договорах заключенных с КПК ИнетИнвест при отношениях в кредитной кооперации между пайщиками. Денежные средства за сет части доходов кредитного кооператива, распределяться пропорционально сумме паевых взносов каждого члена кредитного кооператива.

По мимо это условием является и выплата по итогам года, а не по сроку окончания договора передачи личных сбережении.

Все члены имеют равный доступ к займу и к внесению пая в отсутствие всяких программ, как в договорах с КПК ИнетИнвест указанных в приложении №1 к договорам, где перечислены программы «КРАТКОСРОЧНАЯ», «ПОПОЛНЯЕМАЯ», «ВЫГОДНАЯ».

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Таким образом, само по себе наименование договора не влечет никаких правовых последствий, если оно расходится с его смысловой составляющей.

Всеми этими свойствами и признаками обладают, договора – займа и вклада !

Даже в самих квитанциях к приходному кассовому ордеру, указанно основание получения денежных средств – Получение займа по ДПЛС (Договору передачи личных сбережении)

В соответствии п.п. д. п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2017 №17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии с п. 2 вышеуказанного Пленума если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормами гражданского права, например, договор банковского вклада, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из п. 7 вышеуказанного Пленума следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Кооператив установил платную услугу в размере 11,25% от суммы вклада, при этом, законодательством о защите прав потребителей регулируются отношения граждан с потребительским кооперативами если эти отношения возникают по поводу предоставления такой организацией гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных: услуг, в данном случае финансовой услуги по начислению целевых компенсационных выплат.

Следовательно, КПК, в виду отказа удовлетворить требования истца по возврату вклада, несёт ответственность, предусмотренную Законом о защите прав потребителей, в частности ответственность за нарушение прав потребителей.

Оставление без движения иска

Фрунзенский суд вынес определение об оставлении иска без движения, естественно указав, что Закон о защите прав потребителей тут не применяется. Похоже, что судья даже не прочитала, что я писал о том, что прошу признать договор передачи личных сбережении — договором займа. Обжаловать определение не стали, так как клиент хочет, как можно быстрее рассмотреть, пока еще, что то можно взыскать.(хотя уверенности у меня нет, что там есть деньги на счетах уже сейчас, даже и если будут, то за счет новых пайщиков). Вообщем исковое заявление подправили, рассчитали государственную пошлину и оплатили ее.

После отправки стороне комплекта сдали в суд, собственно заявление сразу зарегистрировали и назначили дату суда.

Позиция измененная в соответствии с требованиями установленными Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации»

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2.13. Договора – «При досрочном расторжении Договора, либо досрочном изъятии сбережении, Пайщик подает в Кооператив письменное заявление. Передача Кооперативом денежных средств по Договору Пайщику осуществляется в течении 20(двадцати) рабочих дней с момента подачи письменного заявления). То есть право Пайщика нарушается с 18 сентября 2020.

В место ранее заявленных требовании истец прости суд на основании Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», ст.39 ГПК РФ изменить требования на ниже следующие:

  1. Взыскать с КПК «ИНЕТИНВЕСТ» в пользу истца по договору о передаче личных сбережений № И-1418 от х ____ 2019 г. оплаченные денежные средства в размере __________ рублей.
  2. Взыскать с КПК «ИНЕТИНВЕСТ» в пользу истца по договору о передаче личных сбережений № И-1418 от х ________ 2019 г. проценты в размере ____________ рублей.

Сейчас набирается еще несколько дел к КПК ИнетИнвест, может кто то рискнет и захочет обжаловать определение, поскольку практика по признанию подобных договоров «передачи личных сбережении»- договорами займа существует. Но данный процесс ведеться по ФЗ 190 ФЗ.

Суд с КПК ИнетИнвест ( ВебИнвест) — Судебное заседание….

Уголовная составляющая в действиях ИнетИнвест

Насколько мне известно сейчас уже написано, как минимум одно заявление в органы полиции о проверки на наличие в действиях руководства ИнетИнвест преступных действии, как я понимаю по ст. 159 УК РФ.

Писать заявление или нет, решать Вам, но я думаю пока там идут отказы по 24 УПК РФ со ссылкой, что спор между сторонами должен решаться в гражданском процессе.

Страховка пайщиков КПК ИнетИнвест

Страховка должна выплачиваться в случае признания КПК банкротом, пока этого нет! Но страховой выплаты явно будет не достаточно, да и со страховой компанией не понятно, на данный момент застрахован КПК ИнетИнвест или нет неизвестно. Похоже КПК меняло страховщика или просто прекратило оплачивать страховку и страховая компания отказалась пролонгировать договор страхования.

МММ

Похоже история МММ будет повторяться и повторяться.

Понимают ли граждане, которые подают в суд, что их требования будут удовлетворяться за счет других пайщиков и это будет не долго, пока на счете КПК есть деньги!

Читайте далее:

Оставьте свой комментарии