Санкт-петербург, б-р Новаторов 98
+7(921)995-42-99
mail@averemin.ru

Решение по делу с Феникс (Тинькофф) по срокам давности

Решение по делу с Феникс (Тинькофф) по срокам давности.
(часть 2)

<< НАЧАЛО

Дело закончилось победой, суд признал, что был пропущен срок исковой давности. Но проблема в том, что основанием послужило то, что Феникс (Тинькофф) не уведомили должника должным образом о заключительном счете и по факту должник о нем не знал. Поэтому по судится за исчисления срока с момента штрафа с Фениксом не пришлось.
Вообще ситуация в том, что должник переехал за это время, и возможно банк и отправлял заключительный счет по старому адресу, но должник естественно не получил его. При этом самое главное Феникс не приложил доказательств отправки заключительного счета, а сам счет не содержал даты формирования.

Часть решения суда, по уступке Тинькофф — Феникс права требования(можно пропустить)

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором,
право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вот часть решения суда, где суд указывает на право выставить, счет и отправить его заемщику займодавцем.


Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона, а также условий заключенного договора, формирование заключительного счета изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ООО «Феникс» в исковом заявлении указало, что 07.12.2015г. ответчику направлен заключительный счет. Доказательств направления не представлено. Счет не содержит даты его формирования, оформления. По тексту заключительного счета указано, что он сформирован по состоянию на 08.04.2016 г., т.о. суд не принимает заключительный счет и утверждение истца о его направлении ответчику 07.12.2015г. в качестве доказательства, поскольку доказательств этого суду не представлено (реестр и\или список отправлений, почтовое уведомление, опись вложения с датой отправки по почте, иное).

Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности до подачи иска в суд и до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Часть решение, где суд как раз поясняет по срокам давности в данных отношениях и их исчислению.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Указанное разъяснение содержится в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказ в иске по мотивам истечения срока исковой давности допускается только по заявлению ответчика, сделанному до вынесения судом решения по делу.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 1 статьи 200 ГГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.

Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судебное заключение по исчислению сроков исковой давности по Феникс

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление заключительного счета на исполнение обязательства по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно, подлежит удовлетворению в течение 30 дней.

Таким образом, срок исковой давности по требованию кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять со дня истечения 30 дневного срока для добровольного исполнения обязательства. Имеющийся в деле заключительный счет не содержит даты составления и направления. Доказательств направления банком и\или истцом ответчику заключительного счета суду не представлено.

ВЫВОДЫ

Собственно данное решение суда, доверителя полностью удовлетворило, а апелляцию Феникс не подавал, поэтому идти в вышестоящую инстанцию не пришлось. Но, вывод: суды считают срок исковой давности с момента заключительного счета + 30 дней. Хотя создается другая проблема, если исходить из логики суда, то Тинькофф, как займодавец (п2. ст. 811 ГК РФ) вправе потребовать возврат всей суммы в случае просрочки со стороны заемщика в любой срок, то есть выставит счет после двух лет и у него будет еще три на подачу иска?!

Я в интернете увидел несколько решении судов с положительной практикой, которые указывают на тот же п.2 ст. 200 ГК РФ и считают, что срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства(а мы помним о ежемесячном минимальном платеже) , и они считают с момента первого штрафа.

На мой взгляд это правильнее, но доказывать это в данном процессе не было необходимости!.

Если у Вас есть практика, поэтому вопросу, отличная от приведенной выше, просьба поделитесь в комментариях…

Читайте далее: