Введение

Данная статья основана на реальном кейсе, в процессе раздела общего имущества супругов, один из супругов предоставил в суд договор займа. Данный договор займа был заключен во время брака , а вот деньги по нему уже были возвращены супругом лично после развода. В процессе супруг настаивал, что это их общей долг и раз он его оплатил после развода он имеет права взыскать половину долга с бывшей супруги. Будет ли общим долг оплаченный супругом после развода?

Как возникает общий долг

         По правилу п.1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Про общие долговые обязательства в СК РФ упоминается в ст.39 и ст. 45 СК РФ.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

п.3 ст.39 СК РФ

 По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

п.1 ст.45 СК РФ

Если один из супругов во время брака заключил кредитный договор( например для покупки дачи), то при разделе имущества такой долг может быть признан общим и кредитор имеет права требовать денежные средства со второго супруга. Данная ситуация довольно часто встречается при ипотеке.

Теперь рассмотрим вариант когда супруг во время брака взял ипотеку, продолжал ее выплачивать и после развода, а квартира при разделе общего имущества делиться в равных долях. У того супруга возникает право регресса на половину выплаченной им суммы после развода с бывшей супруги.

Какой долг может быть признан общим

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
            В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»

Согласно данному Пленуму право требования по обязательствам с супруга не участвующего в договорных обязательствах, может возникнуть, только в том случае если денежные средства были потрачены на нужды семьи. Ну а если кредит брался супругом в тайне и денежные средства были потрачены на него лично, то супруга по такому кредиту ответственности нести не будет!

Долг оплаченный супругом за квартиру

Эта самая распространенная схема мошенничества при разделе общего имущества супругов, когда один из супругов приносит в суд договор займа, что квартира купленная в браке была куплена им на деньги его родителей и данные деньги он возвращал после развода и требует половину суммы с бывшей супруги. Суды сейчас критически и с недоверием относиться к такой схеме.

Вот позиция суда касаемо подобной схемы мошенничества: п.2 ст. 35 СК РФ и п.2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующие законодательство не содержит.

Получается, что есть некоторое противоречие с одной стороны необходимо согласие супруги на погашение долга по договору займа, с другой стороны если это кредитный договор с банком, то такое согласие не нужно? Не много ясности внес СК по гражданским делам ВС РФ в определении от 1 марта 2016 г. №75

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.03.2016 N 75-КГ15-12

Мне видеться тут разница в том, что по кредитному договору как правило выплаты начинаются на следующий месяц и супруги оплачивают его из совместного бюджета, а вот с фальсифицированными договорами дело обстоит иначе, они как правило полностью закрываются после развода и дальше выставляется требования к бывшей супруги по ним.

Долг оплаченный супругом за машину

В моем кейсе договор займа был составлен якобы на покупку автомобиля купленного в браке, а после развода супруг потребовал денежные средства оплаченные им по договору( оплата после развода естественно в полном объеме). Учитывая вышеизложенный материал и позиции судов, суд естественно сразу заподозрил не ладное. Но есть договор и квитанция о переводе денег супругом в счет погашения долга по договору.

В данной ситуации проще всего назначить экспертизу данного договора. Назначается судебная техническая экспертиза документов. Пред экспертами ставиться следующие вопросы:

1. Определить соответствует ли время выполнения документов (рукописные записи/подписи, печатный текст) дате, указанной в них? Либо документы выполнены позже?
2. Выполнены ли данные документы в одно и то же время?

Второй вопрос ставиться если имеется несколько документов( например это соглашение о продлении договора займа — используется для того, чтобы не попасть на трехлетний срок исковой давности и создать иллюзию большей правдоподобности у суда)

Документы на экспертизу

Отмечу, что проведение судебной технической экспертизы документов осуществляется с оригиналами документов. В моем случае эксперт потребовал согласие на частичное уничтожение документов ну и оригиналы конечно. Так вот ответчик узнав о назначении экспертизы( а он в процессе, когда подавалась ходатайство не присутствовал) отказался предоставить оригиналы на исследование. Естественно экспертиза не состоялась, но это дало сто процентный выиграш так как:

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

п.3 ст.79 ГПК РФ

Таким образом уклонение от экспертизы ведет к автоматическому признанию доказательства в виде договоров займа не достоверными. То есть устанавливает факт фальсификации документов, что в принципе вам и нужно.

Заключение

Дополнительно отмечу, что не только экспертизой можно оспорить договора займа, например в моем случае ответчик был военный и он должен был предоставлять справки о доходах(была военная ипотека), так вот запрошенные судом справки об имуществе и обязательствах имущественного характера не содержали сведении о наличии долговых обязательств.